أخبار

إكسون ، شل. تقرر المحاكم من هو المسؤول عن تغير المناخ

إكسون ، شل. تقرر المحاكم من هو المسؤول عن تغير المناخ

شركات النفط؟ حكومة؟ الجمهور؟ كل ما سبق يشارك اللوم.

هناك العديد من التحديات القانونية المستمرة في محاولة لتحديد المسؤول عن تغير المناخ. تخضع إكسون للتحقيق من قبل المدعين العامين في الولاية ، وتقاضي المدن شركات النفط بسبب تكاليف ارتفاع منسوب مياه البحر ، ويقاضي صندوق أطفالنا الحكومة الفيدرالية لفشلها في حماية جيلهم من تغير المناخ. في قلب هذه التحديات القانونية يكمن السؤال: من المسؤول عن تغير المناخ والمسؤول عن تكاليفه وعواقبه؟

عرفت شركة شل ، مثل إكسون

كانت شركة Exxon هدفًا رئيسيًا لهذه التحقيقات والدعاوى القضائية منذ أن كشفت التحقيقات الاستقصائية لـ Inside Climate News أن تحقيق الشركة الداخلي لعلوم المناخ حذر من المخاطر التي يشكلها الاحترار العالمي الذي يسببه الإنسان منذ أواخر التسعينيات. السبعينيات.

في الآونة الأخيرة ، اكتشف الصحفي الهولندي Jelmer Mommers من De Correspondent وثائق شل الداخلية التي بدأت في التحذير من المخاطر المرتبطة بالتغير المناخي الذي يسببه الإنسان قبل 30 عامًا. حذر تقرير الشركة الصادر عام 1988 "The Greenhouse Effect":

بحلول الوقت الذي يصبح فيه الاحترار العالمي قابلاً للاكتشاف ، قد يكون قد فات الأوان لاتخاذ تدابير مضادة فعالة لتقليل الآثار أو حتى استقرار الوضع.

وحذر تقرير شل لعام 1988 ، الذي يتعلق بشكل خاص بقضايا صندوق أطفالنا ، من العواقب المناخية للأجيال القادمة.

اقتباس من تقرير شركة شل لعام 1988 "تأثير الاحتباس الحراري".

اقتباس من تقرير شركة شل لعام 1988 "تأثير الاحتباس الحراري".

وبالمثل ، في فيلم عام 1991 بعنوان مناخ القلق ، حذرت شركة شل ،

لم يتم التأكد بعد من ظاهرة الاحتباس الحراري ، لكن يعتقد الكثيرون أن انتظار الاختبار النهائي سيكون غير مسؤول. ينظر إلى المخزون الآن على أنه التأمين الوحيد الآمن.

فيلم Royal Dutch Shell لعام 1991 "مناخ القلق"

تشبه القضية المرفوعة ضد Exxon and Shell القضية المرفوعة ضد شركات التبغ ، التي ارتكبت عمليات احتيال لتضليل الجمهور الأمريكي بشأن الآثار الصحية لمنتجاتها. ومع ذلك ، غيرت شركات النفط قواعد اللعبة بشأن التبغ. بدلاً من تضليل الجمهور بشكل مباشر ، قاموا بتحويل الأموال إلى مراكز الفكر المحافظة التي قامت بالأعمال القذرة مثل Merchants of Doubt. من خلال الاستعانة بمصادر خارجية لحملة التضليل والسماح لعلمائها بنشر البحوث في المجلات التي يراجعها الأقران ، حيث كانت متاحة للجمهور ، ولكنها غير مرئية إلى حد كبير ، سعت شركات النفط إلى حماية نفسها من المسؤولية القانونية التي أسقطت صناعة التبغ.

تستند الدعوى المرفوعة ضد صناعة الوقود الأحفوري إلى حد كبير إلى أدلة على أن هذه الشركات ضللت الرأي العام الأمريكي بشأن التهديدات التي يشكلها استهلاك منتجاتها. تبدو القضية المرفوعة ضد الحكومة الفيدرالية أكثر وضوحًا. في دفاعهم ضد المدن التي ترفع دعوى ضد أضرار ارتفاع مستوى سطح البحر ، جادل محامو صناعة النفط بشكل أساسي بأن اللوم لا يقع على المنتجين ، ولكن على مستهلكي الوقود الأحفوري ، وأن أي مشاكل اقتصادية يجب معالجتها من خلال السياسة وليس النظام القضائي.

لكن ، بالطبع ، لم تنفذ حكومة الولايات المتحدة سياسات المناخ في العقدين الماضيين. في عام 1998 ، رفض مجلس الشيوخ التصديق على بروتوكول كيوتو. قامت إدارة بوش بمراقبة تقارير المناخ الحكومية ولم تتخذ أي إجراء للتصدي لتغير المناخ. وبفضل التهديد الجمهوري بالعراقيل ، مات مشروع قانون الكربون والتجارة الذي أقره مجلس النواب في مجلس الشيوخ في عام 2009. واتخذت إدارة أوباما أخيرًا إجراءات ملموسة لمعالجة تغير المناخ ، على سبيل المثال من خلال صياغة خطة الطاقة النظيفة. وتوقيع اتفاقيات باريس للمناخ ، لكن إدارة ترامب (مؤقتًا على الأقل) عكست كل تلك الجهود.

باختصار ، إن منظمة Our Children’s Trust محقة في التأكيد على أن حكومة الولايات المتحدة قد فشلت في حماية الأجيال القادمة من تهديدات وأضرار تغير المناخ.

الجميع يتحمل المسؤولية عن تغير المناخ

تشير شركات النفط إلى نقطة صحيحة مفادها أن المستهلكين يتحملون مسؤولية التسبب في تغير المناخ. كان الجمهور على دراية بتهديد المناخ لأكثر من عقد من الزمان - وقد تم نشر هذا الموضوع في "حقيقة مزعجة" في عام 2006. ومع ذلك ، بعد مرور 12 عامًا ، لا يزال الأمريكيون يشترون الشاحنات وسيارات الدفع الرباعي ، بينما تمثل السيارات الهجينة والكهربائية 3٪ من مبيعات السيارات الجديدة.

في حين أن شبكة الطاقة أصبحت أكثر نظافة بسبب انخفاض تكلفة الرياح والطاقة الشمسية والغاز الطبيعي التي تحل محل محطات الطاقة التي تعمل بالفحم ، لم يفعل الأمريكيون الكثير للمطالبة أو إثارة هذا النوع من التغيير في قطاعات الطاقة الأخرى. سيتطلب ذلك سياسة مناخية يدعمها معظم الأمريكيين (بما في ذلك ناخبو ترامب) ، لكن دعمهم سطحي. إنها ليست مشكلة هي التي تقرر التصويت ، لذلك لا يتم الضغط على صانعي السياسات لاتخاذ إجراء.

من المؤكد أن صناعة الوقود الأحفوري تتحمل بعض المسؤولية عن توجيه عشرات الملايين من الدولارات إلى مراكز الأبحاث التي تنكر المناخ والتي عملت بجد لتضليل الجمهور الأمريكي. وقد حذا سياسيو الحزب الجمهوري ووسائل الإعلام المحافظة حذوهم في المساعدة على نقل تلك المعلومات الخاطئة عن المناخ. وجدت دراسة حديثة أدلة على أن "الأمريكيين ربما شكلوا مواقفهم [بشأن تغير المناخ] من خلال استخدام إشارات حزبية النخبة" التي يتم بثها عبر وسائل الإعلام. لن تنعكس كتب التاريخ بشكل جيد على المحافظين اليوم في أمريكا.

ومع ذلك ، عندما تم إنتاج السيارات الهجينة بكميات كبيرة لأكثر من 20 عامًا وما زالت 97 ٪ من السيارات الجديدة المباعة في أمريكا تعمل حصريًا على تكنولوجيا غير فعالة وملوثة من محرك الاحتراق الداخلي في القرن التاسع عشر ، فإن الأمريكيين في ولا يقومون بدورهم لوقف تغير المناخ.

هناك قدر كبير من اللوم على ارتفاع تكاليف الطقس ، ولكن حتى الآن ، يدفع دافعو الضرائب الفاتورة بالكامل. في نهاية المطاف ، قد تكون هناك قضية قضائية حيث يتم تحميل صناعة الوقود الأحفوري ، مثل صناعة التبغ قبلها ، المسؤولية عن دورها في تضليل الجمهور الأمريكي بشأن مخاطر التلوث الكربوني. وسوف يعاقب الناخبون الأمريكيون في نهاية المطاف الحزب الجمهوري على عقود من إنكار المناخ وعرقلة السياسة. تأتي المساءلة.

المقال الأصلي (باللغة الإنجليزية)


فيديو: كل شيء عن تغير المناخ و الكوارث الطبيعية. الاحتباس الحراري. غازات الدفيئة. هل هناك فرصة للبشرية (شهر اكتوبر 2021).